寫在區分所有權人大會之前

 的確，會議記錄沒有紀錄重抽車位，但是包括主委在內去年就不只一次的決議重抽，因為 楊主委表示：有人去都發局檢舉，或說去年住戶大會決議人數未達法規標準、或說沒清點，總之就是無效。

當時，就有人表示參考鄰區運作，他們不必花十幾萬預算(500 x 298戶=149000)的出席費，用車位重抽就達到九成出席大會的成功綜效。大家因此依議。

相信所有委員對重抽與否，也都抱持客觀，至少2者取其1：

1. 接受委員會全體決議重抽的結果，但看是否合乎法定程序。
2. 不然也許就要沿用上屆發給住戶出席費，至少達到六成住戶出席率，讓出席住戶不至被愚弄。

但這議案不知未何，一議再議，就是不被記載進會議紀錄。沒被紀錄的事太多了，大家看看本站，有關降電容量等節能議案(點選鏈結)，就是其中一例，由於約束力薄弱，委員們也是疲於"提醒"各個議案，時常要接受被情緒反彈的對待，只求這麼多議案不要又被"遺漏"了，包括32棟住戶反映滅火器也過期許久，公佈的錄音檔中最後尾端也有討論到住戶大會停車位重抽議題，但是各位可以去對照公佈的2月份會議記錄有無記載。

現在決議還是重抽，公告也貼了，住戶們沒有心理準備、以及充分資訊判斷，果然引起反彈， 楊主任委員也就"順應眾意"取消此次，以時間緊迫為由，無須經眾委員同意，所以可以是2者都不用做。

  面對 楊主任委員，未尊重管委會全體委員在月會中的決議，再度的、片面以部份住戶反對為由，即公告取消停車位重抽乙事，感到遺憾。

行政流程上，無端被改成：幾個住戶反對，就可以很有效率的：立即公告更改全體委員的決議。諷刺的是會議紀錄都還要一、兩個月後才會公告，讓委員們去函都發局更正紀錄的時效都過了。

 這個片面決定勢必影響週日的大會出席率，以及 全體住戶的權益，也為後續管委會的運作立下壞的示範：只要在月會與大會的空檔中，片面變更正常運作的因子，就可以達到某人的目的，讓整體意識無法聚集。